Görüş: Yargıtay’ın meşruiyeti tehlikede


Editörün Notu: 2 Ekim Pazar, saat 20:00’de ET ve PT’de CNN, Fareed’in en son özel raporu olan “Yüce Güç: Ülkedeki En Yüksek Mahkemenin İçinde” yayınlayacak. Bu makale, Fareed’in söz konusu makaledeki kapanış konuşmalarından uyarlanmıştır. CNN’de daha fazla incelemeye bakın.



CNN

Amerikan hükümetinin ilk şubesi olan Kongre’nin gücü, muazzam gücünden, vergilendirme ve harcama yeteneğinden kaynaklanmaktadır. Başkanın yetkisinin ikinci kolu, silahlı kuvvetlerin başkomutanı rolünü içerir. Üçüncü kolun gücü ise teknik olarak onun simgesel otoritesidir.

Fareed Zakaria'nın Profili

Yargıtay, kararlarının hiçbirini uygulayamaz. Bunları almak için diğer şubelere ve halka güvenir. Bu nedenle, Mahkemenin meşruiyeti çok önemlidir.

Bu nedenle Mahkemeyi daha partizan, daha radikal, ülkeyle daha az ilgili gösteren eylemler çok tehlikelidir.

Kabaca bir meşruiyet ölçüsü olan mahkemenin onay derecesi on yıllardır düşüyor. Ve sonra Bush Gore’a sert bir şekilde düştü.

Bu, uzun süredir eyaletlerin hakları muhafazakarlarının aniden federal hükümetin 2000 seçimlerinde belirleyici bir role sahip olduğunu keşfettiği, açıkça partizan bir karardı.

Ama bu sadece çok görünür bir örnekti. Mahkeme son yıllarda ideolojik olarak daha öngörülebilir, yani siyasi olarak partizan hale geldi. Cumhuriyetçilerin atadığı yargıçlar artık neredeyse her zaman Cumhuriyetçilerin istediği şekilde yönetiyor. Demokratlar tarafından atanan yargıçlar için aynı. Bunların hepsi Amerikan yaşamının aşırı kutuplaşmasının bir parçası.

Ama aynı zamanda kısmen Amerika’nın en yüksek mahkemesinin tuhaf yapısından da kaynaklanıyor. Başka hiçbir büyük demokrasinin en yüksek mahkeme üyelerine ömür boyu görev yapmadığını bilmek sizi şaşırtabilir.

Çoğu Batı ülkesinde sabit veya zorunlu emeklilik yaşı vardır: Almanya’da 68, İngiltere’de 75, Kanada’da 75. Almanya, diğer bazı demokrasiler gibi, Anayasa Mahkemesi hakimlerine 12 yıl verir.

Amerikan seçim sistemi de alışılmadık biçimde politiktir. Buna karşın çoğu Avrupa ülkesinde adayların belirlenmesinde veya incelenmesinde önemli bir rol oynayan uzman panelleri vardır. Komitelerin oluşumu genellikle iki taraflı olacak ve hukuk uzmanlarını içerecek şekilde tasarlanmıştır. Örneğin, Fransa Yüksek Yargı Konseyi çoğunlukla seçilmiş yargıçlardan oluşur ve birkaçı diğer organlar tarafından atanır. İngiltere’de biraz benzer bir seçim süreci var. Ve bu kurumların tavsiyelerini reddetmek nadirdir.

Bazı Avrupa yüksek mahkemelerinin çoğunluk yerine oybirliği ile karar vermesi gerekiyor ve çoğu zaman daha da kötüleşen siyasi bölünmelerden kaçınmaya çalışıyorlar.

Örneğin, İtalya, Belçika ve Fransa’daki yüksek mahkeme yargıçları, yargı tarafsızlığı imajını korumak için muhalif görüşler yayınlamamaktadır.

Amerikan yargı sisteminin en korkunç yanı, tartışmasız şu anda benzersiz olana yakın olan şeydir: ömür boyu görev. Bahisleri yükseklere çıkarıyor. Yargıçlar, güçlerini çoğu diktatörden daha uzun süre kullanabilirler; bazıları onlarca yıl mahkemede kalır. Örneğin, Clarence Thomas yaklaşık 31 yıldır Yargıtay’da ve şu anda 74 yaşında.

Ödül, saltanatlarını mümkün olduğunca uzatmak için genç yargıçlar bulmak. Hırslı bir yargıç için ideolojik titizlik ve tutarlı tutarlılık, partisinin kabul etmesi gereken en değerli sinyaller. Orta yaşlı, yolun ortasında, aşırı seçici, ideolojik olarak ılımlı bir yargıcın, yani mükemmel bir yargı mizacına sahip bir yargıcın hiç şansı yoktur.

Ve elbette, 80’li yaşlarında ve ötesindeki yargıçlar yeni teknolojileri, karmaşık ekonomik sistemleri ve hukuk teorilerini içeren yüksek riskli davalarda karar verebildiklerinde mutlaka dikkate alınması gereken rahatsız edici bir zihinsel bozukluk problemu var.

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, meşruiyetini zayıflatan bir yönde hareket etmiştir. Bu, onu daha az partizan, daha az bölücü ve vatandaşların büyük çoğunluğu tarafından daha güvenilir hale getirmek için hangi reformların yapılabileceği konusunda ulusal bir görüşme başlatmak için bir fırsat olabilir. Ne de olsa, 330 milyondan fazla insanın çok yönlü bir demokrasisinde yargılarının gerçekten kabul edilmesinin tek yolu budur.



Source link

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir