Yargıtay, kimsenin sahip olmadığı bir dönemi tamamlamak için acele ediyor


Normal şartlar altında, Haziran ayı sonlarında kararın açıklanacağı günlerde Yargıtay, aylarca kapalı kapılar ardında yapılan tartışmaların ardından nihayet kırmızı perdenin arkasına geçerek dönemin en tartışmalı davalarını gündeme getiriyor. Cüppe giyen ve son davadan bıkan hakimler yerlerini alır ve çoğunluğun görüşü yazarı tarafından okunur.

Eşler, çalışanlar, izleyiciler ve gazeteciler yüksek sesle okunanları sindirirken sunum birkaç dakika sürebilir. Çoğu zaman ana muhalefet görüşlerini yazan Adalet, çoğunluğun görüşünü ateşli bir şekilde eleştirerek izleyiciye hitap etmeyi de tercih ediyor.

Bunların hiçbirinin bu ay gerçekleşmesi beklenmiyor.

Silahlı muhafızlar artık yargıda 24 saat güvenlik sağlıyor, protestocular bazen dışarıda toplanıyor ve cumhurbaşkanı yargının ve ailelerinin güvenliğini güçlendirmek için bir yasa imzaladı.

Sonia Sotomayor, kendisinin ve Clarence Thomas'ın 'insanlar ve nezaket konusunda ortak bir anlayışı paylaştığını' söyledi

Herhangi bir şatafat ve koşul olmadan, bir yetkili bir düğmeye basacak ve kürtaj, silah hakları, din özgürlüğü ve çevre dahil olmak üzere günün en bölücü sosyal problemlarından bazılarının ana hatlarını değiştiren görüşler sadece online olarak yayınlanacak.

O zamana kadar, halkın önüne çıkmak için rastgele bir sebep olmaksızın, birçok yargıç Washington’dan çoktan kaçmış olabilir.

Süresi dolacak 18 iş kaldı. İşte mahkemenin kararının ana noktaları:

Kürtaj

Mevcut mahkemede en uzun süre görev yapan Adalet Clarence Thomas, muhtemelen Roe’ya karşı muhafazakar Adalet Samuel Alitoya olacak.

Tartışma, 15 hafta sonra kürtajı yasaklayan Mississippi yasasıyla ilgili. Çoğu uzmana göre, devlet yargıçlardan, 1973’te anayasal kürtaj hakkını tesis eden kilit bir dava olan Roe’yu devirmek için dev bir adım atmalarını istiyor.

Clarence Thomas, Yüksek Mahkeme Roe v.  Wade, iptal etmeye yaklaşırken John Roberts'ı arıyor

Sözlü bir tartışmada, Mississippi Başsavcısı Scott Stewart Adalet Bakanlığı’na Roe ve 1992 sonrası kararın ülkeye “zulüm ettiğini” söyledi.

Bir zaman içinder, Mississippi yasası, açıkça anayasaya aykırı olduğu için muhafazakar bir temyiz mahkemesi tarafından bile reddedildi. Ancak o zamandan bu yana çok şey değişti, mahkemeler Aralık ayında Teksas’ta altı haftalık kürtaj yasağını onayladı. O zamandan beri, Yüksek Mahkeme’deki muhafazakar bir çoğunluk tarafından güçlendirilen kırmızı eyaletler, giderek daha kısıtlayıcı yasalar çıkardılar. Örneğin, geçen ay, Oklahoma Cumhuriyetçisi Kevin Stitt, kürtajı “döllenme” aşamasından yasaklayan ve özel vatandaşların bir kadının prosedürü almasına yardım eden herkesi dava etmesine izin veren bir yasa tasarısını imzaladı.

Taslak görüşte Alito, Roe’nun “serbest bırakılması gerektiğini” söyledi. Beş üyeli bir çoğunluk sağlarsa, 50 yıllık bir emsali kıracak ve gelecekte kadınların üreme sağlığının resmini değiştirecektir.

Kürtaj hakkı savunucuları, Alito’nun fikrinin bir proje olduğuna inanıyor ve bunun yalnızca yargının konferansta ilk oylamasından sonra yazılan açılışı yansıtacağını umuyor.

Tartışmalar sırasında sesler değişebilir. Bazen çoğu fikir bir araya gelir, hatta farklı görüşlere dönüşür. Diğer mahkemeler, Alito’nun tasarısından oy alma veya onun görüşünün etkisini zayıflatma umuduyla bireysel görüşler üzerinde aynı anda çalışabilir.

İkinci yasa değişikliği

Ülke silahlı şiddetle mücadele ederken, anayasal konularda yeni bir sayfa açabilecek bir davada yargı, silah güvenliği yasalarını ne kadar geniş bir şekilde yönetmek istediğine karar verecek.

Geçen yıl yapılan sözlü bir tartışmanın ardından Muhafazakarlar, bir asırdan fazla bir süre önce çıkarılan ve gizli silahların ev dışında taşınmasını kısıtlayan bir New York yasasını yürürlükten kaldırmaya hazır görünüyordu. Silah hakları savunucuları yıllarca mahkemeyi İkinci Değişikliğin kapsamını netleştirmeye zorladı. Çabalar, geçmişte İkinci Değişikliği “bu mahkemede kabul edilemez bir hak” olarak nitelendiren Thomas tarafından yönetildi.

Analiz: Clarence Thomas 30 yıldan fazla bir süredir bu anı bekliyor

Ancak son aylarda, tartışmanın bütün resmi değişti. Yargıçlar müzakerelere başladığından beri, Teksas’ta 19 öğrencinin öldürülmesi de dahil olmak üzere ülke genelinde toplu silahlı saldırılar oldu. Saldırıların doğrudan kaçakçılıkla ilgili olmamasına rağmen, ülke genelinde şu anda silah güvenliği yasaları tartışılıyor.

Dinsel özgürlük

Mahkeme, kürtaj ve silah haklarına ek olarak, kamusal yaşamda daha fazla dine izin verebilecek davalara bakıyor.

Aralık ayında, bazı dini okulları eğitim yardımı programından çıkaran Maine girişimi hakkında tartışmalar duydular. Program, okul alanı olmayan kırsal alanlarda yaşayan ailelerin, çocuklarını başka yerlerdeki devlet veya özel okullara göndermek için çek kullanmalarına olanak tanır. Ancak bazı ebeveynler, çocuklarını dini okullara göndermek için çek kullanmak istediklerinde problem yaşıyorlar.

Mahkeme, devletin kamu ve özel eğitim için kuponlar sağlaması durumunda, müfredatın bir inanç merceğinden öğretildiği okulları hariç tutamayacağını iddia edebilir.

Kürtaj Yasası Soru-Cevap: Yüksek Mahkeme'nin gişe rekorları kıran bir davadaki görüşü kürtaj haklarını nasıl etkileyebilir?
Hakemler, bir maçtan sonra 50 yarda çizgisinde dua ettikten sonra işini kaybeden eski Washington eyalet lisesi futbol antrenörü Joe Kennedy’nin davasıyla da mücadele ediyor.

Kennedy, CNN’e verdiği demeçte, “Her Amerikalı halka güvenebilmeli ve kovulma konusunda endişelenmemelidir.”

“Özellikle Tanrı’ya verdiğimiz sözleri tutmanın önemli olduğunu düşünüyorum” dedi.

Ancak okul bölgesi, Kennedy’nin Anayasa’nın kurucu maddesini ihlal ettiğini ve okulun belirli bir inancı destekliyor görünmemesi için durdurduğunu söyledi.

Mahkemedeki liberal yargıçlar – Yargıçlar Stephen Breyer, Elena Kagan ve Sonia Sotomayor – sözlü tartışmalarda, oyuncuların okul tarafından dua etmeye zorlandıklarından endişe duyduklarını açıkça belirttiler.

“Bir tür sebep sunacağım,” dedi Kagan. İstemiyorlar.”

göçmenlik

Siyasi departmanlar göçmenliğe itiraz ederken, mahkemeler sınır anlaşmazlıklarını içeren birkaç davaya bakar.

Ana davalardan birinde yargı, Biden yönetiminin “Meksika’da kalmak” olarak bilinen Trump dönemi sınır politikasını tersine çevirememesiyle mücadele ediyor. Alt mahkemeler şimdiye kadar Biden’ın siyaseti sonlandırmasını engelledi.

2019 yılında başlatılan benzeri görülmemiş bir program kapsamında, İç Güvenlik Bakanlığı, ABD’ye giren bazı Meksikalı vatandaşları göçmenlik süreci devam ederken gözaltına almak veya sınır dışı etmek yerine Meksika’ya geri gönderebilir. Eleştirmenler, politikayı insanlık dışı olarak nitelendiriyor ve inandırıcı iddiaları olan sığınmacıları tehlikeli ve yıkıcı bir duruma soktuğunu söylüyor. Dava, yalnızca göçmenlik yasası hakkında değil, aynı zamanda cumhurbaşkanının siyasi gözetimi ve komşu ülkelerle diplomatik ilişkileri hakkında da sorular ortaya koyuyor.

İklim değişikliği

Yargıçlar ilaveten beklenmedik bir şekilde, Biden yönetiminin emisyonları azaltma çabalarını tehlikeye atabilecek bir anlaşmazlıkta EPA’nın mevcut enerji santrallerinden karbon emisyonlarını düzenleme yetkisini içeren bir dava üzerinde karar vermeye karar verdiler. Bu, bilim adamlarının küresel ısınmanın hızlanması konusunda alarm verdiği bir zamanda geliyor.

Çifte tehditler, örtüşen federal ve kabile zulümleri için geçerli değildir, Yüksek Mahkeme kuralları

Mahkemenin harekete geçme kararı, şu anda rastgele bir kural olmadığı için çevrecileri endişelendiriyor. Alt mahkeme, 2021’de Trump dönemi kuralını bozdu ve Biden yönetiminin EPA’sı şu anda yeni bir kural üzerinde çalışıyor.

Ancak şimdi problemu çözmek için yeterli ses olduğu için, bazıları mahkemenin EPA’nın yargı yetkisini kitaplarda yeni bir kural olmadan sınırlamak istediğini belirten agresif bir hibe olarak şaşırdı.



Source link

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir