Roberts, mahkemenin ifadeyi araştırdığını, ancak çabanın kapsamı ve kaynaklarının yanı sıra iç soruşturmanın sonuçlarının kamuoyuna açıklanıp duyurulmayacağının belirsiz olduğunu söyledi. Yargı, hukuk sekreterleri ve diğer personel ne ölçüde sorgulanacak? İşgücü e-postaları ve telefon kayıtları kontrol edilecek mi? Çalışanlar soruşturmada görevi kötüye kullanmamak için avukat tutmalı mı?
İçeride tansiyon yükselirken ve dışarıda protestolar devam ederken, Çarşamba gecesi binanın çevresine yeni, daha yüksek bir güvenlik çiti çekildi.
Pazartesi günkü sızıntıdan bu yana ilk kez kamuoyu önüne çıkan Roberts, Perşembe günü Atlanta’da düzenlenen bir hukuk konferansında, başyargıcın taslak görüş taslağını açıklamasının “mutlaka korkunç” olduğunu ve “çürük bir elmanın” mahkemenin işgücüne ilişkin kamuoyu algısını ihlal ettiğini söyledi.
67 yaşındaki Roberts, nadiren savunmadaydı. Indiana’daki gençliğinden hazırlık okuluna, ardından Harvard’a ve prestijli mahkeme katiplerine kadar Roberts, sınıfında Reagan yönetiminde hizmet eden ilk kişi oldu. Yüksek Mahkeme önünde bir yıldız temyiz avukatı oldu ve Roberts, Cumhuriyetçi Başkan George W. Bush’un 2005’te onu kürsüye atadığı iki yüzyıldan uzun süredir en genç baş yargıçtı.
Ve başarısı bitmedi. Roberts, kürtaj haklarının derhal kaldırılması için verilen mücadeleyi kaybetmiş olabilir – ve tartışmanın bu aşamasında hiçbir şey nihai değildir – ancak gündemdeki diğer konularda muhafazakar bir çoğunluk kazanması muhtemeldir.
Devam eden davadaki sözlü tartışmalara dayanarak, çoğunlukla İkinci Değişikliğin silah haklarını genişletmek, din eğitimi için kamu finansmanını artırmak ve devlet okullarında daha fazla dua okunmasına izin vermek olacaktır.
Ancak şu anda, bir gizlilik işareti ve adalet karşısında eşi görülmemiş bir sızıntı ile, Roberts genellikle sürekli bir kaos içindedir.
Muhafazakar bloğun lideri
Amerika onu ilk kez görmüyordu. Roberts’ın Senato Yargı Komitesi önündeki ifadesi o kadar inandırıcı ve etkiliydi ki, her iki tarafın yönetimleri daha sonra adaylarına onun kasetlerine bakmalarını teklif etti.
Senato 78-22 oyla onayladı.
Sekiz yardımcı yargıçtan her biri gibi, baş yargıcın da bir oyu vardır. Bununla birlikte, şefin çoğunluk oyu durumunda mahkemeye görüş bildirme yetkisi vardır, bu da kendisine yasal gerekçenin sonucu ve kapsamı üzerinde bir miktar kontrol sağlar.
Roberts’ın muhafazakar yoldaşlarıyla ilk büyük çatışması, 2012’de eski Başkan Barack Obama’nın sponsorluğunu yaptığı Uygun Fiyatlı Bakım Yasası’nı kurtarması, iç tartışmanın sonuna doğru sesini değiştirmesi ve o zamanki dört solcuya katılmasıyla geldi.
Demokratlar onu selamladı ve ideolojik yelpazedeki birçok kişi, eylemlerini politik olarak yüklü bir tartışmada kurumsal bütünlüğü korumanın bir yolu olarak gördü. Ancak Roberts’ın Washington’daki ilk yıllarında desteklediği sağcı Cumhuriyetçi taban öfkeliydi. Muhafazakar yoldaşlar yandıklarını hissettiler.
Kararın hemen ardından, mahkemeye önceden planladığı Malta ziyaretine devam ettiğini ve “zaptedilemez bir ada kalesine” geri çekilmesi gerektiğini söyleyerek anlaşmazlığı çözmeye çalıştı.
Bu deney – zor, ama yine de Roberts tarafından yönetiliyor – bugünün durumundan farklı.
Kürtaj vakalarında azınlıkta
Gittikçe muhalefet ediyor. Geçen yıl, yeni bir sağcı beşli, yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra Teksas’ta kürtaj yasağının yürürlüğe girmesine izin verdiğinde, üç liberal meslektaşıyla protesto etti.
SB 8 olarak bilinen yasağın geçici olarak askıya alınması için pek çok argüman reddedildi ve bu, ülke çapında kürtajı yasallaştıran Roe v. tarafından desteklendi. Wade ile açıkça çelişen tedbir davası devam etti.
Roberts daha önce kürtaj hakkına karşı oy kullanmıştı. Ancak geçen yıl Teksas’taki bir davada, devletin yüksek mahkeme emsalini atlatmak için “planına” şiddetle karşı çıktı. Teksas’ın Anayasa Mahkemesi’nin yetkilerini anayasal haklar konusunda sarstığını iddia etti.
Alito ve diğer muhafazakarların Roe’yu devirmek için kullanması beklenen Mississippi tartışması, devletin ilk itirazında hükümetin 15 hafta sonra kürtajı yasaklayıp yasaklayamayacağına dair sınırlı bir soruyu gündeme getirdi.
Böyle bir yasak, Roe’nun 1973 tarihini yeniden teyit eden 1992 olayıyla çatışmasının önemli bir parçası olacaktır. Bu kararlar, fetüs yaklaşık 23 haftalık olana ve anne rahmi dışında yaşayabilene kadar devletlerin bir kadının kürtaj seçimine müdahale etmesini engelledi.
1 Aralık’ta Mississippi anlaşmazlığında sözlü bir tartışma sırasında Roberts, kürtajla ilgili bazı anayasal hakları koruyacak bir uzlaşma önerdi. Devletlerin kürtajı 15 hafta boyunca yasaklayabileceği olasılığını gündeme getirdi, ancak daha ileri gitmeden Roe’nun nihai kaderini başka bir güne erteledi.
Tartışma sırasında başka hiçbir adalet bu yaklaşımı desteklemedi. Yine, karakteristik olarak ikna edici bir başyargıcın, en az bir muhafazakar meslektaşı olan Roe’yu (diğer üç liberalle birlikte) toptan geri dönüşü durdurmak için kazanabileceğine inanmak zordu.
Salı günü, mahkeme yetkilileri ve Roberts ilk olarak 10 Şubat Alito yasa tasarısı hakkında kamuoyuna açıklama yaparak şunları söyledi: “Dünkü raporda açıklanan belge doğru olsa da, Mahkeme’nin kararını veya rastgele bir üyenin nihai durumunu temsil etmiyor. Davayla ilgili meseleler. ”
Olağan mahkeme takvimine göre, Roberts’ın davayı değiştirmek için sekiz haftası daha olacak.
Önerdiği orta yol ilk başta zor görünüyordu. Alito’nun Karaca’yı yok etmesiyle ilgili rastgele bir uzlaşma geçilmez olabilir.