Elbette bu hikayenin sonuçları Washington’un, gerilla siyasetinin ve yasanın düello yorumlarının, içtihatların ve Anayasa’nın doğasının çok ötesine geçiyor.
Kürtaja erişimin kaybedilmesi, milyonlarca kadının kendi bedenleri üzerinde karar verme hakkından mahrum kalması anlamına geliyor – sağlıkları veya yaşamları tehlikede olsa bile. Kadın haklarındaki bu büyük erozyonun yükü, muhtemelen daha kötü sağlık sonuçları ve erişime sahip olan yoksul, dezavantajlı kadınlara düşecek.
Ancak, tüm insani boyutlarına rağmen, kürtaj konusu özünde politik bir konudur. Sonuçta, eğer mahkeme Roe v. Wade aleyhindeki davayı geri çekerse, mahkemede muhafazakar bir çoğunluk yaratan bir dizi Cumhuriyetçi siyasi kampanyanın doruk noktası olacak. Bu, kürtajın yasaklanacağı Cumhuriyetçi devletler ile milletvekillerinin yasal olarak koruyacağı Demokratlar tarafından yönetilen kaleler arasındaki büyüyen kültürel, yasal ve siyasi uçurumu genişletecek.
demokratik çağrı
Demokratların şu anki problemu – Kasım ara seçimleri öncesinde ve potansiyel olarak önümüzdeki yıllarda – Cumhuriyetçiler gibi eşit derecede etkili bir kürtaj kampanyası başlatamayacakları.
On yıllardır oy pusulasında, yukarıda ve aşağıda Cumhuriyetçiler kürtajın kaldırılması ve kürtaj haklarına düşman olan Yüksek Mahkeme’yi oluşturmak için Washington’da çoğunluğun oluşturulması gerekliliği çağrısında bulundular.
Bu farklılık, statükoyu devirmek için seferber edilen Muhafazakarların devrimci coşkusunu ve hayatlarının çoğunu onlarla birlikte yaşayan liberallerin güvenini yansıtıyor olabilir.
Kürtaj karşıtı aktivistlerden biri, iletişimden sorumlu başkan yardımcısı olan Susan B. Enthony List, Mallory Carroll Salı günü CNN’den Erin Burnett’e, problemun her zaman soldan çok sağı motive ettiğini söyledi.
Carroll, “Tarihsel olarak, yoğunluktaki fark, yaşam yanlısı adayları destekledi,” dedi, ancak problemun Kasım ayında her iki taraftaki seçmenleri motive edeceğine inandığını söyledi.
Massachusetts’ten Demokrat Senatör Elizabeth Warren Salı günü Yüksek Mahkeme’ye konuştu ve aynı şey oldu.
Warren, “Cumhuriyetçiler bugün on yıllardır çalışıyorlar” dedi. “Orada hile yapıyorlar, bu Yüksek Mahkeme yargıçlarını dikkatli bir şekilde eğitiyorlar, böylece çoğu Amerikalı’nın istemediği bir şeyi yapmak için bankanın çoğunluğuna sahip olabiliyorlar.”
Ancak çoğu durumda Cumhuriyetçiler, Yargıtay’ın geçmek üzere olduğu Rubicon’a ulaşmak için güvenilir siyasi yapılar aracılığıyla çalıştılar. Ve Demokratlar tek fikirli tutkularını karşılamakta acımasız değillerdi.
Ancak Demokratlar için soru şu: İnsanların buna oy vermesini sağlayabilirler mi?
Eski Teksas Senatörü Wendy Davis, Salı günü ülkede kürtaj karşıtı mitingler gördükten sonra düşünüyor.
Ancak kürtaja özel odaklanmanın Demokratların yüksek benzin fiyatları ve enflasyon gibi konularda karşılaştığı sert rüzgarları yumuşatacağının garantisi yok.
Cumhuriyetçiler ne kadar hassas olabilir?
Görünüşe göre Demokratların haftalardır karşı karşıya kaldıkları problema tek bir yanıtı var: ara seçim kampanyasında, tanınmış olmayan Başkan tarafından ağırlaştırılan mesajları ve seçmenlerin yüksek enflasyon ve göçle ilgili endişelerine yanıt verememeleri. ve suç?
Teorik olarak, beklenen kürtaj cezasını Cumhuriyetçilerin radikal aşırılıklara ulaştıklarına dair iddialarıyla birleştirmek kolay olmalı, bunların bir kısmı transeksüel haklarına karşı sert kampanyalar ve eğitimde ırksal demagojik tartışmaları içeriyor. Kürtaj haklarını yürürlükten kaldırdıkları için Cumhuriyetçileri koruma veya Cumhuriyetçileri cezalandırma ihtiyacını vurgulayan bir mesaj, Temsilciler Meclisi’ndeki Demokrat kadınlar arasında 2018 Meclis zaferi ve Biden’in 2020 zaferi için desteği artırmanın bir yolu olabilir.
Rourke, “Örgütleneceğiz, miting yapacağız ve Teksas’taki yurttaşlarımızın hakları, özellikle de eyalette başka hiçbir yerde olmadığı gibi bu eyalette saldırı altında olan kürtaj hakkı için savaşacağız” dedi.
Kürtaj, Teksas siyasetinin ortaya çıkan özelliklerinden birini – Cumhuriyetçilerin devlet gücüne hakim olduğu ve eyalet merkezinin çoğunu kapladığı ve Demokrat seçmenlerin çoğunluğunun yaşadığı Houston gibi şehirler arasındaki sürtüşmeyi vurgulayacak bir mesele. Bu ülke içinde bir bölünmedir.
Ana tutkularının yoğunluğuyla ilgili endişelerini dile getiren Demokratlar, konuyu Wisconsin gibi değişken eyaletlerdeki Cumhuriyetçileri abartmak için kullanmayı da umuyorlar. Politico’nun hikayesi yankılandıkça, bu yılın en hassas Cumhuriyetçi senatörü olan Senatör Ron Johnson, şimdiden konuşmayı Demokratları savunma pozisyonuna sokan konulara kaydırmaya çalışıyordu.
Johnson, “Açık sınırlara, 40 yıllık yüksek enflasyona, rekor benzin fiyatlarına, artan suça bakıyorsunuz” dedi. “Yönetimlerinin sonuçları hakkında konuşamazlar, bu yüzden kaçmak için başka bir şey bulmaya çalışmak zorundalar.”
Sessiz muhafazakar tatiller
Muhafazakarlar, uzun zamandır beklenen bir siyasi zafer beklentisiyle Salı günü kutlama yapacaklardı.
“Ders için özür dilerim. Bugünün haberlerine odaklanmanız gerektiğini düşünüyorum. Sızdırılan bir proje değil, sızdırılmış bir gerçek” dedi. .
Cumhuriyet Senatosu liderliğinin bir başka üyesi, Güney Dakota’dan Senatör John Tun, Alito yasa tasarısının – ve nihai Yüksek Mahkeme kararının – ara seçimler üzerindeki etkisi hakkında yorum yapmak konusunda isteksizdi.
Thune, CNN’e “Bunun bir parti meselesi olup olmadığını bilmiyorum” dedi. “Bence bu daha çok vicdan meselesi.”
Cumhuriyetçilerin dikkati, bazı muhafazakar adaletlerin konumunu baltalamak için siyasi kıskançlık ve Roe v. Wade’in zaferi tehdit edebileceği endişelerini yansıtıyor olabilir. Ama aynı zamanda, GOP lehine acımasızca oluşturulan kampanyanın artık beklenmedik bir unsura sahip olduğunu da gösteriyor.
Demokratlar bir açıkları olduğunu düşünüyorlar.
Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, “Otobüs tutan bir köpeğe benziyorlar” dedi. “Tarihin yanlış tarafında olduklarını biliyorlar. Amerikan halkının yanlış tarafında olduklarını biliyorlar.”
CNN’den Alex Rogers, Manu Raju, Melanie Zanona, Morgan Rimmer ve Ryan Nobles hikayeye katkıda bulundu.