bu gerçek Meselenin görüş taslağının basına sızdırılması olduğunu söylüyorlar.
Dikkatini kaybetti: Yüksek Mahkeme, yaklaşık 50 yıllık bir emsal kararı bozmanın eşiğinde görünüyor ve bu süreçte, birçok eyaletin çoğu durumda kürtajı yasa dışı hale getirmesinin önünü açıyor.
Ama neden? Olduğu gibi: Cumhuriyetçiler hikayeyi sızdırmak istediler, asıl taslak kararın bunu neden yapacağını değil.
Şimdi soruya gelelim: Cumhuriyetçi seçilmiş yetkililer, Roe v. Önümüzdeki ara seçimlerde Wade’i devirme politikası onlar için kötü.
Bu iki ana nedenden dolayı doğrudur:
1) Daha önce uyuşuk olan Demokratik taban, Roe’nun olası kararına öfkeli ve öfkeli. Kazanan ve kaybedenin parti tabanlarındaki enerjiyle belirlendiği ara seçimlerde bu Cumhuriyetçiler için iyi bir şey değil.
2) Roe Fırlatma, GOP seçimini kaybeder. Beklendiği gibi, demokratik seçmenler böyle bir harekete şiddetle karşı çıkarken, ara seçimlerde dalgalanma eğiliminde olan siyasi bağımsızlar da öyle. CNN tarafından Ocak ayında yürütülen ulusal bir ankette, 10 bağımsızdan 7’sinden fazlası (%72) Yüksek Mahkemenin Roe’yu devirmesini istemediklerini söyledi. karar.
Sızıntı hikayesini anlatmak için Cumhuriyetçiler, en sevdiklerini bildikleri mevcut bir hikaye üzerinde oynamayı umuyorlar: Liberaller, medyayı mahkemeye hukukun üstünlüğünü ihlal etmesi ve Roe hakkındaki fikirlerini değiştirmesi için baskı yapmak için kullanıyor.
(Yan panel: Hawley makalesinde Yüksek Mahkemenin Roe’nun kararını derhal vermesi gerektiği konusunda ısrar ettiğinde ironiyi fark edeceksiniz.)
Açık olmak gerekirse: sızıntı a mesele burada. Cumhuriyetçilerin sizi aksine ikna etmek için tüm çabalarına rağmen, durum böyle değil. en problem.