Görüş: Müzakere edilen barış, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşını sona erdirmenin tek yoludur


ABD’nin sert yaptırımlar uygulayarak ve Ukrayna ordusunu modern silahlarla donatarak Rus işgalini püskürtmesine yardım etme şeklindeki iki yönlü stratejisinin başarısız olması muhtemel. İhtiyaç duyulan şey, ulaşılabilecek bir barış anlaşmasıdır. Ancak bir anlaşmaya varmak için ABD’nin NATO’ya taviz vermesi gerekecek ki bu Washington’ın şimdiye kadar reddettiği bir şey.

Putin, Ukrayna’da bir savaş başlattığını ve görüşmelerin kapıları kapatmadan durduğunu söyledi. Ancak savaş başlamadan önce Putin Batı’ya NATO genişlemesinin durdurulması da dahil olmak üzere bir talep listesi sundu.

ABD açıkçası bu noktada katılmak istemedi. Şimdi bu politikayı yeniden gözden geçirmek için iyi bir zaman. Putin ilaveten görüşmelerin başarılı olması için taviz vermeye hazır olduğunu göstermek zorunda kaldı.

Amerika’nın silahlara ve yaptırımlara yaklaşımı Avam Kamarası’nda inandırıcı gelebilir, ancak küresel sahnede gerçekten işe yaramıyor. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa dışında çok az destek görüyor ve sonuç olarak Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa içinde siyasi tepkilerle karşılaşabilir.
Görüş: Her halükarda Putin 9 Mayıs'ta bir zafer yürüyüşü planlıyor
Rusya’nın savaş çabalarını ve sivil nüfusuna yaşattığı dehşeti bilen herkes için, Rusya’nın küresel ölçekte bir parya haline geleceği aşikar görünebilir. Ancak durum böyle değil: Gelişmekte olan ülkeler, özellikle Rusya, Batı’nın tecrit kampanyasına katılmayı reddettiler, ABD liderliğindeki oylamada Batı’yı BM İnsan Hakları Konseyi’nden dışlamak için yapılan oylamada görüldüğü gibi. 93 ülkenin bu adımı desteklediği doğrudur, ancak diğer 100 ülke desteklemedi (24 karşı çıktı, 58 çekimser kaldı, 18 oy kullanmadı). Daha da ilginci, bu 100 ülke dünya nüfusunun %76’sına ev sahipliği yapıyor.

Ülkelerin, Rusya ile ticaret de dahil olmak üzere ABD girişimine karşı çıkmak için ideolojik olmayan nedenleri olabilir. Ancak gerçek şu ki, dünyanın çoğu Moskova’nın izolasyonunu, özellikle de Washington’un istediği ölçüde reddediyor.

Yaptırımlar ABD stratejisinin büyük bir parçası. Rusya’yı yenmeleri pek olası değil, ancak dünya çapında yüksek maliyetlere maruz kalmaları muhtemel. En iyi ihtimalle Rusya’yı bir barış anlaşmasına doğru itebilirler ve bu nedenle müzakereler yoluyla barışı sağlamak için yoğun bir baskıyla birlikte yerleştirilmelidirler.

Ekonomik yaptırımlarla ilgili sayısız problem var.

Birincisi, yaptırımlar Rusya’da ekonomik sorunya yol açsa bile, Rusya’nın politikasını veya politikasını rastgele bir şekilde değiştirmesi olası değildir. ABD’nin Venezuela, İran ve Kuzey Kore’ye yönelik sert yaptırımlarını düşünün. Evet, bu ekonomileri zayıflattılar, ancak bu ülkelerin politikalarını veya politikalarını ABD hükümetinin istediği gibi değiştirmediler.

İkinci problem, yaptırımlardan kısmen de olsa kaçmanın kolay olması ve zaman içinde daha fazla kaçmanın meydana gelebilmesidir. ABD yaptırımları en etkili şekilde ABD bankacılık sistemini içeren dolar bazlı işlemler için geçerlidir. Yaptırımlardan kaçmaya çalışan ülkeler, banka dışı veya dolar dışı yollarla işlem yapmanın yollarını buluyor. Rusya ile ruble, rupi, renminbi ve diğer dolar dışı para birimlerinde yapılan işlemlerin sayısının artması beklenebilir.

Üçüncü ve bağlantılı problem ise dünyanın büyük bir bölümünün yaptırımlara inanmaması ve Rusya-Ukrayna savaşında yer almamasıdır. Rusya’ya yaptırım uygulayan tüm ülkeleri ve bölgeleri toplayın – Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Avrupa Birliği, Japonya, Singapur, Avustralya, Yeni Zelanda ve diğer birkaç tanesi ve bunların toplam nüfusu dünya nüfusunun sadece %14’ü. . .

Dördüncü problem ise bumerang etkisidir. Rusya’ya yönelik yaptırımlar sadece Rusya’ya değil tüm dünya ekonomisine zarar vermiş, tedarik zincirlerini bozmuş, enflasyona ve gıda kıtlığına neden olmuştur. Bu nedenle, birçok Avrupa ülkesi Rusya’dan gaz ve petrol ithal etmeye devam edecek ve Macaristan ve belki diğer bazı Avrupa ülkeleri Rusya’ya ruble olarak ödeme yapmayı kabul edecek. Enflasyon seçmenlerin gerçek kazançlarını tükettiğinden, bumerang etkisinin bu yıl Kasım ayında yapılacak ara seçimlerde Demokratlara zarar vermesi muhtemel.

Beşinci problem, Rusya’nın enerji ve tahıl ihracatına yönelik esnek olmayan (fiyata duyarsız) taleptir. Rusya’nın ihracatı düşerken, bu mallar için dünya fiyatları da düşüyor. Rusya, daha düşük ihracat hacimleriyle, ancak neredeyse aynı veveyaha yüksek ihracat gelirleriyle sonuçlanabilir.

Altıncı problem jeopolitiktir. Diğer ülkeler – ve en önemlisi Çin – Rusya-Ukrayna savaşını, en azından kısmen, Rusya’nın NATO’nun Ukrayna’ya genişlemesine direndiği bir savaş olarak görüyor. Bu nedenle Çin defalarca Rusya’nın meşru güvenlik çıkarlarının savaşta tehdit altında olduğunu iddia etti.

Rusya'nın Ukrayna şehirlerini bombalaması, hızlı ilerleme umutlarını kırdı

ABD, NATO’nun sadece bir savunma ittifakı olduğunu söylemeyi seviyor, ancak Rusya, Çin ve diğerleri aksini düşünüyor. NATO’nun 1999’da Sırbistan’ı bombalamasını, 11 Eylül’den 20 yıl sonra Afganistan’daki NATO güçlerini ve Muammer Kaddafi’yi deviren NATO’nun 2011’de Libya’yı bombalamasını dört gözle bekliyorlar. Rus liderler NATO’nun 1990’ların ortalarında Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Polonya ile başlayan doğuya doğru genişlemesini protesto ediyor. İlginç bir şekilde, Putin NATO’ya Ukrayna’daki genişlemeyi durdurması çağrısında bulunduğunda, Biden bu konuda Rusya ile müzakere etmeyi açıkça reddetti.

Kısacası Çin dahil pek çok ülke Rusya üzerinde NATO genişlemesine yol açabilecek küresel baskıyı desteklemeyecektir. Dünyanın geri kalanı barış istiyor, Rusya ile vekalet savaşında ABD veya NATO’nun zaferini değil.

ABD, Putin’in askeri olarak kaybetmesini istedi ve NATO silahları Rus kuvvetlerine ağır bir darbe vurdu. Ancak bu süreçte Ukrayna’nın yok edildiği de doğru. Rusya’nın yenilgiyi ilan etmesi ve geri çekilmesi pek olası değil. Rusya’nın tırmanma olasılığı daha yüksek – nükleer silahların potansiyel kullanımıyla bile. Dolayısıyla NATO silahları Rusya’ya çok pahalıya mal olabilir, ancak Ukrayna’yı kurtaramazlar.

Bütün bunlar, ABD’nin Ukrayna stratejisinin Rusya’ya kan dökebileceğini, ancak Ukrayna’yı kurtaramayacağını gösteriyor. Bunu ancak bir barış anlaşması yapabilir. Aslında mevcut yaklaşım, dünya çapında ekonomik ve siyasi istikrarı baltalayacak ve uzun vadede dünyayı ABD’nin zararına olacak şekilde NATO yanlısı ve NATO karşıtı kamplara bölebilir.

Bu nedenle, Amerikan diplomasisi Rusya’yı cezalandırıyor, ancak Ukrayna veya ABD’nin çıkarları için gerçek bir başarı şansı yok. Gerçek başarı, Rus birliklerinin eve dönmesi ve Ukrayna’nın güvenliği ve emniyetinin sağlanmasıdır. Bu sonuçlara müzakere masasının arkasından ulaşılabilir.

Önemli adım, ABD, NATO müttefikleri ve Ukrayna’nın, Rusya savaşı durdurup Ukrayna’dan ayrıldığı sürece NATO’nun Ukrayna’ya yayılmayacağını açıkça ortaya koymasıdır. Putin ile dayanışma içinde olan ülkeler ve her iki tarafı da desteklemeyenler Putin’e, NATO genişlemesini durdurduğu için Rusya’nın savaş alanını terk edip eve dönme zamanının geldiğini söyleyecek. Elbette Rusya’nın talepleri kabul edilemez kalırsa müzakereler başarısız olabilir. Ama en azından Ukrayna’nın uluslararası garantilerle desteklenen tarafsızlığıyla barışın sağlanıp sağlanamayacağını görmek için çok çalışmalı ve gerçekten çok çalışmalıyız.

Biden’ın Putin’in istifası, soykırım ve savaş suçları konusundaki sert görüşmeleri Ukrayna’yı kurtarmayacak. Ukrayna’yı kurtarmak için en iyi şans, dünyayı bir araya getirmektir. ABD, NATO’nun genişlemesine karşı barışa öncelik vererek, dünyanın daha fazla bölümünün desteğini kazanacak ve böylece Ukrayna’nın dünyaya barış, güvenlik ve istikrar getirmesine yardımcı olacaktır.



Source link

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir