Ukrayna, Moskova’yı füzelerle vurduğunu ve batmasına neden olduğunu iddia ediyor. Rusya, batmanın nedeninin bir yangın olduğu konusunda ısrar etti. Cuma günü, ABD Ukrayna’nın hesabını destekledi ve üst düzey bir savunma yetkilisi, iki Ukraynalı Neptün füzesinin Karadeniz’de bir Rus savaş gemisini vurduğuna inandığını söyledi.
Geminin deniz tabanındaki Ukrayna füzelerinin kurbanı olup olmadığı, Rusya’nın beceriksizliği, başarısızlığı veya üçünün bir kombinasyonu olup olmadığı tartışmalıdır. Ancak açık olan şu ki, savaşın 40 yıldaki en büyük savaş kaybı sadece Moskova’yı değil, tüm dünyadaki askeri planlamacıları ilgilendiren soruları gündeme getirecek.
Gemi Perşembe günü Karadeniz’de Ukrayna açıklarında battı. Ukrayna, Moskova’ya gemisavar seyir füzeleri ateşleyerek mühimmat ateşi açtığını söyledi.
Rusya olayların kendi versiyonunu yayınladı: Rusya Savunma Bakanlığı, tanımlanamayan bir yangının gemide mühimmat patlattığını ve Moskova’nın yapısına zarar verdiğini söyledi. Savaş gemisinin yakındaki bir limana çekilirken dalgalı denizlerde battığı bildirildi.
Rusya devlet haber ajansı TASS’ın isimsiz bir kaynağa dayandırdığı haberine göre, geminin mürettebatı Kırım’ın Sivastopol limanına teslim edildi. TASS, gemiden kurtarılan mürettebat sayısı hakkında ek bilgi sağlamadı.
Moskova, torpidolar, deniz silahları ve füze savunma sistemleri de dahil olmak üzere bir dizi gemi ve uçaksavar füzesi ile donanmıştı, bu da gemide çok fazla patlayıcı olacağı anlamına geliyordu.
En son ABD istihbarat değerlendirmesinden haberdar olan iki üst düzey ABD yetkilisi CNN’e verdiği demeçte, ABD istihbarat yetkilileri geminin battığında nükleer silah taşıdığına inanmadıklarını söyledi.
Bu büyüklükteki son gemi savaşta ne zaman kaybedildi?
Arjantinli kruvazör General Belgrano, Falkland Adaları Savaşı sırasında İngiliz nükleer enerjili HMS Conqueror denizaltısı sırasında 2 Mayıs 1982’de torpidolandı ve battı.
General Belgrano ve Moskova, büyüklük olarak benzerdi – yaklaşık 600 fit (182 metre) uzunluğunda ve 12.000 ton taşıma kapasitesine sahipti – General Belgrano’daki yaklaşık 1.100 kişilik mürettebat, Moskova’nın yaklaşık 500 kişilik personelinin iki katı büyüklüğündeydi. .
Rusya, Moskova’da çıkan yangın ve ardından batanların sayısını açıklamadı. General Belgrano düştüğünde toplam 323 mürettebat öldü.
Moskova’nın kaybı Rusya’nın savaş çabaları için ne anlama geliyor?
En büyük etki Rusların morali üzerinde olabilir. Rusya’nın Karadeniz Filosunun amiral gemisi olan Moskova, Ukrayna savaşındaki en görünür varlıklarından biriydi. Moskova, Rusya’daki savaş haberlerini dikkatle yönetiyor olsa da, böylesine büyük bir geminin aniden yokluğunu gizlemek zor olacak.
Ve kaybı, ya düşman eyleminin bir sonucu olarak veya kaza sonucu, Rusya’nın savaş kabiliyeti üzerinde şüphe uyandıracak.
Analistler Mason Clark, Katerina Stepanenko ve George Barros Enstitüsü, “Moskova’nın batmasıyla ilgili her iki açıklama da Rusya’daki olası kusurlere işaret ediyor – ya zayıf bir hava savunma sistemi veya inanılmaz derecede zayıf güvenlik prosedürleri ve Karadeniz Filosunun amiral gemisi üzerindeki hasar kontrolü” dedi. Study of War, günlük bir savaş brifinginde yazdı.
Eski ABD Donanması Kaptanı Carl Schuster, şüphelerin Kremlin’e kadar ulaştığını söyledi.
Schuster, “Bu, (Rusya Devlet Başkanı Vladimir) Putin’in donanmanın yeteneklerini, moralini ve profesyonelliğini geri yükleyeceğini açıklamasından 10 yıl sonra deniz yetenekleri hakkında soruları gündeme getiriyor.” Dedi.
Ancak analistler, batmanın Rusya’nın işgalini nasıl etkileyeceği konusunda ikiye bölünmüş durumda.
ISW analistleri, geminin esas olarak Ukrayna’nın lojistik merkezlerine ve havaalanlarına seyir füzeleri fırlatmak için kullanıldığını, ancak bunu nispeten küçük bir saldırı olarak nitelendirdi. Rusya’nın da aynı şeyi yapabilen kara sistemleri ve saldırı uçakları olduğunu söylediler.
Ancak, batmaya gerçekten neden olan bir Ukrayna füzesi varsa, Rus donanmasının operasyonlarını yeniden gözden geçirmesi, belki de gemileri Ukrayna topraklarından uzaklaştırması ve hava savunma sistemlerini ayarlaması gerektiğini de eklediler.
Washington’daki Pentagon sözcüsü John Kirby, Moskova’nın ana görevinin Karadeniz’deki Rus kuvvetleri için hava savunması olduğunu söyledi.
Kirby gazetecilere verdiği demeçte, “Tabii ki, yakın gelecekte bu yeteneği etkileyecektir.”
Çin için bir ders mi?
Analistler, özellikle Ukrayna füzelerinin bir savaş gemisini vurduğu doğrulanırsa, Doğu Asya’da batmanın dikkatle inceleneceğini söylüyorlar.
Analistler özellikle, Tayvan ile rastgele bir olası askeri çatışma hakkında rastgele bir görüş arayacaklar. – Pekin’in, iktidardaki Komünist Parti tarafından topraklarının bir parçası olduğunu iddia ettiği demokratik olarak yönetilen bir ada. Pekin, Tayvan’ın kontrolünü ele geçirmek için güç kullanmayı reddetmedi ve adaya savunma silahları sağlamayı taahhüt eden ABD ile gerilimi ateşledi.
RAND Corp kanaat kuruluşunun uluslararası savunma araştırmacısı Timothy Heath, Moskova’ya yapılan saldırının olası rastgele bir askeri çatışmada hem Çin hem de ABD için “yüzey gemilerinin hassasiyetini” vurgulayacağını söyledi.
Heath, böyle bir senaryoda ABD Donanmasının su üstü gemilerini Pekin’in Çin anakarasında yığdığı gemisavar füzelerinin menzilinin çok ötesinde tutmak isteyeceğini söyledi.
Öte yandan Çin’in, Ukrayna’nın Moskova, Heath ve diğerlerinde öne sürdüğü iddialara benzer şekilde Tayvan’ın ucuz gemisavar füzeleri satın aldığını bilmesi gerekiyor.
Heath, bu nedenle, “Tayvan’ın rastgele bir potansiyel (Çin) işgali çok yüksek riskli bir görev olmaya devam ediyor” dedi.
Ancak bazı analistler, Moskova’nın batmasının Doğu Asya’daki durum için sınırlı bir öneme sahip olduğunu söylüyor.
Eski bir ABD Deniz Kuvvetleri denizaltı komutanı ve şimdi New American Security Center’da analist olan Thomas Sugart, durumlar arasında birçok fark olduğunu söyledi.
Shugart, Moskova’nın hava savunma sistemlerinin ABD Donanması’nın muhriplerindeki daha modern Aegis sistemleriyle aynı seviyede olmadığını ve Ukrayna’nın gemisavar füzelerinin Çin füzeleri kadar iyi olmadığını söyledi.
Shugart, Moskova gibi Sovyet dönemi savaş gemilerinin genellikle “savunma sistemleri veya hasar kontrolü değil, saldırı saldırıları” ile bilindiğini söyledi.
CNN’den Nathan Hodge, Uliana Pavlova ve Jim Sciutto rapor veriyor.